Was läuft richtig? Auslaufmodell Atomkraft

2023 erfolgte weltweit ein Zubau der erneuerbaren Stromerzeuger um gut 500 Gigawatt neuinstallierter Leistung. Der größte Zubau erfolgte in China. Und die Entscheider dort sind über jeden Verdacht erhaben, sie könnten Ökofreaks sein. Die können einfach nur rechnen.
Im selben Zeitraum gingen weltweit (!) 5 Kernreaktoren mit einer Leistung von 5 Gigawatt in Betrieb und 5 Reaktoren mit einer Leistung von gut 6 GW wurden für immer abgeschaltet. Macht in Summe ein Minus von 1 Gigawatt. Soviel zum Thema „Renaissance der Atomkraft“.

Die erneuerbaren Energien haben die Kernkraft bei der weltweiten Stromproduktion schon lange überholt. In Deutschland lag ihr Anteil 2023 bei 59,7 %.

https://www.windbranche.de/news/nachrichten/artikel-38538-ee-ausbau-klettert-2023-weltweit-um-50-prozent-auf-ueber-500-gw-iea-mahnt-weitere-anstrengungen-an
https://pris.iaea.org/pris/
https://www.ise.fraunhofer.de/de/presse-und-medien/presseinformationen/2024/oeffentliche-stromerzeugung-2023-erneuerbare-energien-decken-erstmals-grossteil-des-stromverbrauchs.html

Atomkraft Ade! Das Ende des deutschen Sonderwegs

Atomkraft NEIN DankeHeute werden die letzten drei Atomkraftwerke in Deutschland abgeschaltet. Das ist eine gute Nachricht. Deutschland verlässt damit den Sonderweg, zusammen mit wenigen anderen Ländern die Kernkraft für die Stromerzeugung zu nutzen.
Interessant ist in diesem Zusammenhang ein Zitat aus einem Beitrag bei tagesschau.de:
„Nach den erfolgreichen Protesten gegen die Wiederaufbereitungsanlage Gorleben, erzählt (der Historiker Joachim) Radkau, habe ein Atommanager ihm gestanden, wie dankbar er den Kernenergie-Gegnern gewesen sei – sie hätten die Energiewirtschaft vor einer der größten Fehlinvestitionen bewahrt.
Ihr Einverständnis zum Atomausstieg haben sich die Energiekonzerne bezahlen lassen – dagegen gekämpft haben sie kaum.

https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/atomkraft-geschichte-akw-forschung-101.html

Es wird noch Jahrzehnte brauchen und Milliarden Steuergelder um alle Kernreaktoren endgültig zu demontieren. Der produzierte Müll wird noch für Jahrtausende strahlen und niemand weiß, wohin damit.

Bye bye Tihange 2

Heute Nacht wurde in Belgien der Atomreaktor Tihange 2 nach 40 Jahren Laufzeit endgültig abgeschaltet. Der Reaktor stand wegen diverser Mängel, u. a. wegen Schäden am Beton schon seit Jahren in der Kritik.
s.: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/akw-tihange-belgien-abgeschaltet-101.html

Der Niedergang der Atomkraft setzt sich weiter fort. 2021 lag der Anteil der Atomkraft an der weltweiten Stromproduktion nur noch bei 9,8 % während der Anteil der Erneuerbaren Energien auf über 10 % anstieg.
https://www.boell.de/de/2022/10/05/world-nuclear-industry-status-report-2022
Dieser Trend hat sich 2022 verstärkt, u. a. dank der maroden französischen Reaktoren, die zum großen Teil nicht betriebsfähig waren.

Atomkraft ist die teuerste Form der Stromerzeugung. Sie ist eine träge Technologie mit  einem hohen Reparatur- und Wartungsbedarf und erzeugt Müll, der über Jahrtausende – theoretisch – kontrolliert gelagert werden muss. Wie genau, weiß noch niemand. Deshalb gibt es auch nur 33 Länder (von 195 Ländern), wo sie zur Zeit im Einsatz ist.

Das Milliardengrab Olkiluoto in Finnland verdeutlich die Unsinnigkeit von Atomkraft sehr anschaulich. Der Baubeginn des Atomreaktors erfolgte 2005. Von der geplanten Inbetriebnahme in 2009 hat man sich schon lange verabschiedet. 2023 treten in der Testphase immer neue Problem auf, die die reguläre Stromproduktion verhindern. Die ursprünglich angesetzten Kosten von 3 Milliarden Euro lagen 2019 bei 11 Milliarden Euro. Eine Ende des Fiaskos ist noch nicht abzusehen.
https://www.windbranche.de/news/ticker/milliarden-grab-finnisches-atomkraftwerk-olkiluoto-3-kann-testproduktion-nicht-wieder-aufnehmen-artikel5186

Atomkraft hilft uns weiter. Und die Erde ist eine Scheibe….

Wenn die Flüstertüte von Porsche, Christian Lindner, die Talkshow-Diva Markus Söder und der Blackrock-Lobbyist Friedrich Merz sich mal wieder für Atomkraft ins Zeug legen, dann weiß man doch, dass wir tunlichst die Finger davon lassen sollten. Genau wie 2010/11 die versuchte Demontage des 2000 beschlossenen Atomausstiegs durch die damalige CDU/FDP-Regierung letztendlich nur den Energiekonzernen weitere Milliarden Steuergelder in die Kassen spülte, sollen sie wohl auch diesmal wieder alimentiert werden.
Und das zu einem Zeitpunkt, wo Deutschland das Atomland Frankreich mit Strom versorgen muss, da dessen Kraftwerkpark zur Hälfte still steht und der Rest ein Problem hat, an genügend Kühlwasser zu kommen. Die verkorkste französische Energiepolitik treibt in Europa die Strompreise hoch. s. „zeit.de: Energiesektor Frankreich: Der Preistreiber Europas„.

Laut dem Kernphysiker Heinz Smital von Greenpeace würde der Weiterbetrieb von Isar 2 weniger als 1% Gas einsparen. Derselbe Effekt wäre erreicht, wenn die bayrische Bevölkerung ihre Heizungen um eine halbes (!) Grad absenkt. (https://www.deutschlandfunkkultur.de/bayern-isar2-streckbetrieb-energiekrise-100.html)

Der TÜV Süd bescheinigt Isar 2, dass ein sicherer Weiterbetrieb möglich sei. Derselbe TÜV Süd hat 2018 in Brumadinho (Brasilien) einen Damm geprüft und als sicher beurteilt. Dieser Damm war Bestandteil eines Absetzbeckens einer Erzmine und brach nur ein Jahr später. Die sich ergießende Schlammlawine tötete mindestens 270 Menschen.

Aber das illustre Trio wird sich von Fakten nicht beeindrucken lassen.

Traue keiner Statistik,

die du nicht selbst gefälscht hast.
Auf der Seite der International Atomic Energy Agency (IAEA) wird tapfer der Versuch unternommen, den Niedergang der Atomkraft zu verschleiern. Obwohl alle japanischen Atomkraftwerke seit ein paar Jahren außer Betrieb sind, werden in der Statistik noch 43 Reaktoren als „operational“ aufgeführt. Für 2016 wird angegeben, dass in den USA ein Reaktor ans Netz angeschlossen wurde. Dieses AKW war seit 1973 (!) in Bau und wurde nach nur 2 Tagen aufgrund technischer Probleme wieder vom Netz genommen (Quelle: sonnenseite.de). Trotzdem taucht es in der Statistik unter „in operation“ auf. Und wenn man es noch so verzerrt darstellt, trotz jahrzehntelanger Subventionierung ist Atomkraft ein Auslaufmodell. Und das aus überwiegend wirtschaftlichen Gründen.